Foorumipeli: Konflikti Alolassa!
- Viestiketjun aloittaja Veizen
- Aloituspäivämäärä
Tervetuloa Fintendoon!
Fintendo on suomalaisten Nintendo-pelaajien keskustelupaikka.
- Viestiketjun aloittaja
- #122
Äänestys on päättynyt.
Irmeli poika: KYLLÄ
njrss: KYLLÄ
Rush: KYLLÄ
bËst: EI
Artzei: KYLLÄ
Manne: KYLLÄ
Genkku: KYLLÄ
Kass: KYLLÄ
ville111: KYLLÄ
Kong: EI
Mestari-ministeripari Genkku - Artzei valittu, operaatiovaihe alkaa! Ketjuun ei postauksia.
Nyt kun Liiganeuvosto tietää, missä Skull-jengin tukikohta on, on aika lähettää tiedustelijoita kentälle. Neuvoston agentit soluttautuvat valeasuissa tutkimaan järjestön ydintä, ja potentiaalisesti etsimään jengin johtohenkilöitä.
Irmeli poika: KYLLÄ
njrss: KYLLÄ
Rush: KYLLÄ
bËst: EI
Artzei: KYLLÄ
Manne: KYLLÄ
Genkku: KYLLÄ
Kass: KYLLÄ
ville111: KYLLÄ
Kong: EI
Mestari-ministeripari Genkku - Artzei valittu, operaatiovaihe alkaa! Ketjuun ei postauksia.
Nyt kun Liiganeuvosto tietää, missä Skull-jengin tukikohta on, on aika lähettää tiedustelijoita kentälle. Neuvoston agentit soluttautuvat valeasuissa tutkimaan järjestön ydintä, ja potentiaalisesti etsimään jengin johtohenkilöitä.
- Viestiketjun aloittaja
- #123
Neuvoston agentit liikkuvat kelmien seurassa luontevasti, ja pääsevät Po Townin ränsistyneeseen taloon ongelmitta. Pian vastaan tulee kuitenkin raamikas Skullilainen, joka kysyy: "Yo bois, mikä on päivän salasana?/ Anna tulla vaan, ei se ole vaikeata!" Neuvoston agentit ovat hämillään, eivätkä osaa vastata, mikä herättää epäilystä. Kelmi jatkaa: "Hei hei, mikä tuli? Jäbä jääty hetkeksi/ Anna tulla tunnussana, täydellisesti!" Neuvoston soluttautujat hämmentyvät entisestään ja vastaavat refleksillä: "Selvä!" Tämä sinetöi miesten kohtalon: Kaikki Skullilaiset tietävät, että kysymyksiin vastataan "EI!" suoralla huudolla. Neuvoston agentit jäävät vangeiksi, ja yllätysetu on menetetty: Skullilaiset tietävät Liiganeuvoston tietävän heistä.
Operaatio epäonnistui!
Pistetilanne:
Liiganeuvosto: 4
Skull-jengi: 2
Genkku, käytössäsi on Silph Scope. Kenet haluat tarkistaa?
Operaatio epäonnistui!
Pistetilanne:
Liiganeuvosto: 4
Skull-jengi: 2
Genkku, käytössäsi on Silph Scope. Kenet haluat tarkistaa?
Artzei
Nuija
Genkulta tuli 2 Skullia, joten loogisesti ei jäänyt mulla valinnanvaraa.
Kass
down b
- 30.12.2018
- 87
Jaa-a, näen tässä vaiheessa ministerivalintani kannalta kaksi ratkaisua:
1. valitse luotettavin pelaaja ja rukoile RNGesusta, että saadaan nostettua ainakin yksi liigakortti ja peli olisi sillä paketissa. Jos päätyisin tähän ratkaisuun, valitsisin todennäköisesti Irmelin.
2. testaa ei-niin-luotettavan pelaajan lojaaliutta: tilanne jossa saan pistettyä eteenpäin 1L1S kortit pakottaa pääkallojengiläisen ministerin pelaamaan Skull-kortin. Otan ehdotuksia vastaan tämän ratkaisun osalta, mietin lähinnä Kongia, sillä jos hän paljastuu Skullilaiseksi, se paljastaisi samalla myös njrss:ksen.
1. valitse luotettavin pelaaja ja rukoile RNGesusta, että saadaan nostettua ainakin yksi liigakortti ja peli olisi sillä paketissa. Jos päätyisin tähän ratkaisuun, valitsisin todennäköisesti Irmelin.
2. testaa ei-niin-luotettavan pelaajan lojaaliutta: tilanne jossa saan pistettyä eteenpäin 1L1S kortit pakottaa pääkallojengiläisen ministerin pelaamaan Skull-kortin. Otan ehdotuksia vastaan tämän ratkaisun osalta, mietin lähinnä Kongia, sillä jos hän paljastuu Skullilaiseksi, se paljastaisi samalla myös njrss:ksen.
- 30.4.2017
- 646
Vuoro sai vain kaksi EI-ääntä (bËst ja Kong), mikä tarkoittaa, että myös ainakin yksi Skullilainen äänesti vuoron puolesta. Annetut kieltävät äänet puolestaan saattavat hyvinkin olla liigalaisilta, joten oman tulkintani mukaan Skull-jengi hyväksyi vuoron, vaikka jo yksi liigapiste johtaa liigan voittoon. Mielestäni se on aika huolestuttava merkki, joka asettaa myös Genkun ja Artzein roolit kyseenalaisiksi. En anna niinkään painoarvoa vuoron tulokselle, sillä se voi pohjata suoraan RNG:hen, mutta näiden äänien nojalla otan Genkun kertoman scope-tuloksen suolan kera.
Äänestystulos on aika vaikeasti tulkittava, erityisesti koska Kong juuri varoitteli yksimielisistä äänestyksistä ja sitten äänestikin vastaan (eikä mikään indikoinut ettei äänestys olisi mennyt läpi). Kuitenkin ei-äänet olisi helpompi selittää epäilevinä liigalaisina kuin erimielsenä Skull-jenginä. Bestikin juuri ehti nostaa osakkeitaan edellisellä operaatiolla, joten en ihan ensimmäisenä epäilisi tätä Skulliksi juuri nyt.
Omat epäilykset suuntautuu njrss:n ja Kassun suuntaan tällä hetkellä. Genkusta on täysin mahdoton sanoa juuta tai jaata vieläkään, ja Scopen tulokseen on suhtauduttava skeptisesti.
Tavallaan haluaisin että Kass tarkastetaan, mutta oikeastaan tämä ei saavuta mitään. Jos Genkku "löytää" Skullin, molemmat ovat lukossa. Jos Genkku "löytää" liigalaisen, mikään ei muutu. Täten Kassua on IMO turha scopettaa.
Olisko siinä perää että tarkastetaan ville111 tai njrss. Äänestän luultavasti Kassun operaatiota vastaan, ja haluaisin hypätä suoraan villeen tai Kongiin.
E: Toki minutkin voi scopettaa, ehkä pääsisin luotettavammaksi endgame-ministeriksi sen myötä.
Omat epäilykset suuntautuu njrss:n ja Kassun suuntaan tällä hetkellä. Genkusta on täysin mahdoton sanoa juuta tai jaata vieläkään, ja Scopen tulokseen on suhtauduttava skeptisesti.
Tavallaan haluaisin että Kass tarkastetaan, mutta oikeastaan tämä ei saavuta mitään. Jos Genkku "löytää" Skullin, molemmat ovat lukossa. Jos Genkku "löytää" liigalaisen, mikään ei muutu. Täten Kassua on IMO turha scopettaa.
Olisko siinä perää että tarkastetaan ville111 tai njrss. Äänestän luultavasti Kassun operaatiota vastaan, ja haluaisin hypätä suoraan villeen tai Kongiin.
E: Toki minutkin voi scopettaa, ehkä pääsisin luotettavammaksi endgame-ministeriksi sen myötä.
bËst
Jäsen
- 30.4.2017
- 322
Jos katsoo äänestyshistoriaani, niin siitä voi tulkita tietyn lähestymistavan peliin.
Ja siis, oma oletusarvoni on, että nousi kolme skullia. Ihan sama miten äänesti.
Tulkitsisin äskeisestä äänestyksestä sen, että Kong voisi olla potentiaalinen Giovanni (tai mikä se tässä nyt olikaan).
Ihan sen vuoksi, että äänesti "eri lailla" eli ei ollut varmuutta onko joukossa muita Skullilaisia. Sen sijaan skullit tiesivät, että mukana voisi olla yksi heikäläinen.
Mutta tämä jos joku kierros oli täysin legitti vetää rng:n varaan koska skull -kortteja radikaalisti enemmän. Eli siinä mielessä kierros saattoi olla täysin "herran haltuun" kierros jossa äänillä ei merkitystä
Ja siis, oma oletusarvoni on, että nousi kolme skullia. Ihan sama miten äänesti.
Tulkitsisin äskeisestä äänestyksestä sen, että Kong voisi olla potentiaalinen Giovanni (tai mikä se tässä nyt olikaan).
Ihan sen vuoksi, että äänesti "eri lailla" eli ei ollut varmuutta onko joukossa muita Skullilaisia. Sen sijaan skullit tiesivät, että mukana voisi olla yksi heikäläinen.
Mutta tämä jos joku kierros oli täysin legitti vetää rng:n varaan koska skull -kortteja radikaalisti enemmän. Eli siinä mielessä kierros saattoi olla täysin "herran haltuun" kierros jossa äänillä ei merkitystä
Viime vuorosta on hankala sanoa mitään. Äänestyksen jakauman nähtyäni ajattelin, että jompikumpi oli skullilainen (edellä mainittujen perustelujen tyylisesti). Koska korteista oltiin "yksimielisiä", vaihtoehtoja jää jokunen jäljelle:
Genkku(S)+Artzei(L) tai Genkku(L)+Artzei(S): Genkku poisti yhden liigakortin tai pakasta nousi suoraan 3 skullikorttia. Tämä tuntuisi periaatteessa todennäköisimmältä äänestyksen valossa, mutta konfliktin puuttuessa tästä katoaa hieman pohja. Scopetulos pysyy joka tapauksessa epävarmana, oli Genkku turpakäräjillä Artzein kanssa tai ei, joten konfliktittomuus tuntuu tässä tapauksessa kummalliselta kummin päin tahansa tätä katsookaan.
Molemmat skullia: Minusta epätodennäköisin kaikista vaihtoehdoista. Koska todennäköisyydet olivat skullille alkujaan suosiolliset, olisi aikamoinen RNG-read lähteä poistamaan kahdella kaverilla tilanteessa, jossa olisi todennäköistä, että 2 skullia sitoo toisensa turhaan 3S-nostoon ja antaisi liigalle huomattavan edun.
Molemmat liigaa: Uhkapeli Skullilta, mutta tietäen pelitilanteen saattaa olla, että tämä oli skulleilta pakkorako luottaa tuuriin päästääkseen peliin takaisin mukaan. Perstuntuma on inhottavasti tämän kannalla, vaikka ei todennäköisin vaihtoehdoista olekaan.
Viimeiseksi on tietty mahdollista, että jompikumpi kavereista olisi itse Guzma, mutta kavereiden puheiden perusteella tähän mennessä pidän tätä vain teoreettisena mahdollisuutena.
Mitä scopetukseen tulee, aika paha sanoa, koska perustella voi aika lailla kenen tahansa puolesta. Mutta olettaen, ettei lähdetä riskeeraamaan topdeckkiä ja ilmaista skullipistettä, valinta menisi varmaan akselille Kass-ville. Tosin minusta loppupään kavereiden tarkastamisen kannattavuus on pitkälti siitä kiinni, uskooko scopetulosta vai ei.
Genkku(S)+Artzei(L) tai Genkku(L)+Artzei(S): Genkku poisti yhden liigakortin tai pakasta nousi suoraan 3 skullikorttia. Tämä tuntuisi periaatteessa todennäköisimmältä äänestyksen valossa, mutta konfliktin puuttuessa tästä katoaa hieman pohja. Scopetulos pysyy joka tapauksessa epävarmana, oli Genkku turpakäräjillä Artzein kanssa tai ei, joten konfliktittomuus tuntuu tässä tapauksessa kummalliselta kummin päin tahansa tätä katsookaan.
Molemmat skullia: Minusta epätodennäköisin kaikista vaihtoehdoista. Koska todennäköisyydet olivat skullille alkujaan suosiolliset, olisi aikamoinen RNG-read lähteä poistamaan kahdella kaverilla tilanteessa, jossa olisi todennäköistä, että 2 skullia sitoo toisensa turhaan 3S-nostoon ja antaisi liigalle huomattavan edun.
Molemmat liigaa: Uhkapeli Skullilta, mutta tietäen pelitilanteen saattaa olla, että tämä oli skulleilta pakkorako luottaa tuuriin päästääkseen peliin takaisin mukaan. Perstuntuma on inhottavasti tämän kannalla, vaikka ei todennäköisin vaihtoehdoista olekaan.
Viimeiseksi on tietty mahdollista, että jompikumpi kavereista olisi itse Guzma, mutta kavereiden puheiden perusteella tähän mennessä pidän tätä vain teoreettisena mahdollisuutena.
Mitä scopetukseen tulee, aika paha sanoa, koska perustella voi aika lailla kenen tahansa puolesta. Mutta olettaen, ettei lähdetä riskeeraamaan topdeckkiä ja ilmaista skullipistettä, valinta menisi varmaan akselille Kass-ville. Tosin minusta loppupään kavereiden tarkastamisen kannattavuus on pitkälti siitä kiinni, uskooko scopetulosta vai ei.
- Staff
- #131
NJRSS = hyvis vahvistaisi Kongin puhtaaksi, mutta päinvastainen tulos ei kertoisi mitään. Pidän hiljaista ja aiemman kysymykseni kokonaan ohittanutta pelaajaa lähtökohtaisesti skullina. Samalla operaatiolla saattoi olla pelaamassa rikoskumppanina Kass. Katson Kassin sisällön ( 
)
Jos seuraava pari menee läpi, pitää mestarin pitää olla sellainen, joka ei heitä roskiin liigaa 2S/1L-tilanteessa, mutta olisi myös fiksu scarfin käyttäjä triplaskullilla.
Irmelin ohella Paras ministeriehdokas on mielestäni Best. ( )
)Jos seuraava pari menee läpi, pitää mestarin pitää olla sellainen, joka ei heitä roskiin liigaa 2S/1L-tilanteessa, mutta olisi myös fiksu scarfin käyttäjä triplaskullilla.
Irmelin ohella Paras ministeriehdokas on mielestäni Best. (
)- Staff
- #133
Kassista paljastui liigalainen, joten siinäpä on toveri Rushille pähkäiltävää.
NJRSS:ää on taas vaikeampaa pitää tämän tarkastuksen jälkeen ainakaan riviskullina, sillä S-L-pari vaatii aikaisessa vaiheessa peliä palleja.
NJRSS:ää on taas vaikeampaa pitää tämän tarkastuksen jälkeen ainakaan riviskullina, sillä S-L-pari vaatii aikaisessa vaiheessa peliä palleja.
Viimeksi muokattu:
Kass
down b
- 30.12.2018
- 87
Jaahas, Genkun pisteet nousi omissa silmissäni hiukan tuon tarkistuksen myötä: Skullilaisena olisi sinänsä ollut helppoa sanoa, että olen Skullia, joka olisi pistänyt myös njrss:ksen ja Kongin huonoon valoon. Tietenkään en voi olla ajattelematta, että jompikumpi tai kummatkin näistä kahdesta on oikeasti Skullissa ja Genkku yrittäisi tällä liikkeellä suojella pääkallojengiläiskavereitaan asettamalla myös heidät parempaan valoon.
Taidanpa ottaa Irmeli pojan mukaan operaatiolle ja toivoa parasta. Voin myös kertoa etukäteen, että todennäköisesti käyttäisin myös Scarfin Irmeli poikaan tilanteessa, jossa nostan 3 Skullia ja hätätapauksessa bEstiin tai Manneen, jos Irmeli paljastuukin Skulliksi valitsemalla Skull-kortin liigakortin sijasta.
Ymmärrän myös ratkaisun, jossa ohitetaan mun vuoro, koska mulla ei kuitenkaan ole puhtaimmat paperit tästä porukasta verrattuna esimerkiksi villeen, joka olisi jälkeeni pelijärjestyksessä. Toivon kuitenkin, että mun aiempi pointti (onnistuneilla operaatioilla on ollut ainakin 1 Skull mukana) pidetään mielessä: kaikki joilla on ns. "puhtaat paperit" ei voi olla täysin puhtaita pulmusia. Uskoisin tai ainakin toivoisin, että pelkästään tuo Scarffin callouttaaminen osoittaa jollain tapaa lojaaliuteni, koska muuta mulla ei ole tarjota tässä vaiheessa.
Taidanpa ottaa Irmeli pojan mukaan operaatiolle ja toivoa parasta. Voin myös kertoa etukäteen, että todennäköisesti käyttäisin myös Scarfin Irmeli poikaan tilanteessa, jossa nostan 3 Skullia ja hätätapauksessa bEstiin tai Manneen, jos Irmeli paljastuukin Skulliksi valitsemalla Skull-kortin liigakortin sijasta.
Ymmärrän myös ratkaisun, jossa ohitetaan mun vuoro, koska mulla ei kuitenkaan ole puhtaimmat paperit tästä porukasta verrattuna esimerkiksi villeen, joka olisi jälkeeni pelijärjestyksessä. Toivon kuitenkin, että mun aiempi pointti (onnistuneilla operaatioilla on ollut ainakin 1 Skull mukana) pidetään mielessä: kaikki joilla on ns. "puhtaat paperit" ei voi olla täysin puhtaita pulmusia. Uskoisin tai ainakin toivoisin, että pelkästään tuo Scarffin callouttaaminen osoittaa jollain tapaa lojaaliuteni, koska muuta mulla ei ole tarjota tässä vaiheessa.
- 30.4.2017
- 646
Olen hieman skeptinen tämän vuoron suhteen. Kuten todettua, edellisen vuoron äänet tukevat sitä mahdollisuutta, että edellisellä vuorolla oli yksi tai jopa kaksi Skullilaista mukana. En voi täysin luottaa Genkun väitteeseen Kass:n identiteetistä. Lisäksi tämä vuoro on muutenkin melko kriittinen, sillä jo yhden pisteen jälkeen Skullit voivat voittaa äänestämällä Guzman ministeriksi. En mielelläni joudu niin tukalaan paikkaan, joten mielelläni hyppäisin tämän vuoron yli. En voi toki taata oman vuoroni olevan menestys, mutta sen sijaan voin taata, että tavoittelen liigapistettä. Kenet minä valitsisin ministeriksi? Hyvä kysymys. Ehkä Manne tai bËst saattaisivat olla hyviä vaihtoehtoja, kun herrat toivat viimeisimmän liigapisteenkin?
- Staff
- #138
Kyllä-ääneni ei varmaan ole mikään yllätys tarkastuksen jälkeen ja koska tiedän kahden liigakortin olevan vielä pelissä. Kyseenalaistan vähän villen halut päästä pelaamaan 7-2:lla, todennäköisyys toiseen triplaskulliin on ihan mahdollinen, oikeastaan jopa toivottava seuraavan vuoron kannalta, jolloin scarf olisi liigalaisen käsissä ja seuraava mestari pääsisi pelaamaan 4-2:lla. Irmeli taas vaikuttaa ainakin tilastojen perusteella luotettavalta viimeistelijältä valinnan tullessa.
- 30.4.2017
- 646
Pakka ei missään nimessä ole optimaalinen, enkä muissa tapauksissa olisi innokas riskeeraamaan omaa mainettani. Näen kuitenkin tässä vuorossa liikaa riskitekijöitä. On olemassa varsin todennäköinen riski, että tällä vuorolla Skullit saavat viimeisen tarvittavan pisteen Guzman nimeämisen kannalta. Huonolla tuurilla vuorolla saattaa kadota liigakorttikin, jos Genkku ja Kass osoittautuvatkin Skullilaisiksi (mitä hieman spekuloin aikaisemmin, mutta en voi sanoa tulkintaani mitenkään varmaksi).
Nykyisessä pistetilanteessa uskoisin, että Skullit yrittävät saada salakavalasti Guzman ministeriksi, sillä pisteiden grindaaminen ei vaikuta järkevältä strategialta. Tällöin vastuu koko pelin jatkumisesta siirtyy vuorolleni, jos peli ei pääty liigan voittoon tällä vuorolla.
Vaikka tämä vuoro sivuutettaisiinkin, on mahdollista, että oman vuoroni lopputulos olisi sama. Tällöin vastuu ei-Guzma-ministerin valinnasta siirtyy luonnollisesti seuraavalle. Kuumotuksia herättävä tilanne tavalla tai toisella.
Vähän on tosiaan liian hiljaista.
Kassin aiempien spekulointien perusteella en pidä häntä porukan luotettavimpana kaverina, mutta esitetty suunnitelma kuulostaa kelvolliselta ja kaverilla on Genkun sana tukena sekä Irmeli ministerinä, joten olen halukas kokeilemaan, vaikka se saattaakin olla suuri riski. Jos operaatio epäonnistuu tai äänestys ei mene läpi, olen todennäköisesti villen ja valitsemansa ministerin kannalla.
Kassin aiempien spekulointien perusteella en pidä häntä porukan luotettavimpana kaverina, mutta esitetty suunnitelma kuulostaa kelvolliselta ja kaverilla on Genkun sana tukena sekä Irmeli ministerinä, joten olen halukas kokeilemaan, vaikka se saattaakin olla suuri riski. Jos operaatio epäonnistuu tai äänestys ei mene läpi, olen todennäköisesti villen ja valitsemansa ministerin kannalla.