Peliteoriat

[Tingle]

Paitsi, että Zelda ei sitä Tolkienia ole koskaan ollutkaan.

Ocarina of Timessa on hobitteja ja kääpiöitä.

 

[Norsukampa]

Ocarina of Timessa on hobitteja ja kääpiöitä.

Missä vaiheessa muka? Luulin että osaan pelin kutakuinkin ulkoa...

 

[Xylitol]

Paitsi, että Zelda ei sitä Tolkienia ole koskaan ollutkaan.

Hyvä näin. Nostin sen esiin positiivisena puolena, joka liittyi myös kakkospointtiini eli siihen, ettei Zelda ihan aina myöskään miljööltään jumitu siihen samaan vanhaan Hyruleen vaan kokeilee isompia tai pienempiä muutoksia. Tämänkin takia virallinen aikajana on hassu juttu, sillä ensi pohtimalta tekisi mieli olettaa, että Hyrulen kehitys kehittyy mitä 'pidemmälle' mennään, ja jossain vaiheessa pitää vain tunkea koko aikajana täyteen johonkin edellisten tarinoiden väliin mahtuvia osia tai tuoda mukaan jokin syklinen sivilisaation/maailmantuhoamiseventti joka mahdollistaa taas vähän erilaisen maailman. BotW jo periaatteessa sisällytti sellaisen tarinaansa, mutta ihan toimivasti.

Nauran myös ajatukselle, että Zelda-fanit kollektiivisesti haluaisivat jotain tiettyjä asioita sarjalta, sarjan osista kuulee niin monia eri mielipiteitä, että tämän voi heittää romukoppaan.

Aonuma ei osaa ratkaista pelin ongelmia, vaan siirtää pelin aina uuteen "teknologiseen" ympäristöön jatkaen entisillä ongelmilla. OOT:n jälkeen samat valitukset ovat aina vain toistuneet, eikä asialle ole mitään tehty.

Tarkoitatko nyt siis pelisuunnittelun elementtejä etkä pelimaailmaa? Siihen minulla ei ole sen kummemmin sanottavaa.

 

[StarDust]

Missä vaiheessa muka? Luulin että osaan pelin kutakuinkin ulkoa...

Minä olen ainakin pitkään tulkinnut, että Ocarina of Time löysästi lainaa klassisia fantasiarotuja, ja kokirit ovat tavallaan puolituisia (halfling), goronit kääpiöitä (dwarf) ja zorat haltijoita (elf). Kokirit elävät rauhallista ja yksinkertaista elämää maaseudulla, goronit vuorella kaivostyötä tehden ja zorat kehittyneessä sekä hyvin jyrkässä mutta estetiikkaa arvostavassa yhteiskunnassa. Hylialaiset muistuttavat haltijoista pitkine korvineen, mutta hylialaisten yhteiskunta muistuttaa "ihmisistä" enemmän. Minä en oikein ikinä tullut ajatelleeksi, mikä on tarkoitus olla hylialaisten ja ihmisten yhteiskunnallinen ero. Ehkä hylialaiset liittyvät erityisesti kuninkaalliseen perheeseen.

M: Olin vahingossa lainannut ensin väärää tekstiä (edellistä viestiä), anteeksi sekavasta viestistä.

 

[bdbdbd]

Hyvä näin. Nostin sen esiin positiivisena puolena, joka liittyi myös kakkospointtiini eli siihen, ettei Zelda ihan aina myöskään miljööltään jumitu siihen samaan vanhaan Hyruleen vaan kokeilee isompia tai pienempiä muutoksia. Tämänkin takia virallinen aikajana on hassu juttu, sillä ensi pohtimalta tekisi mieli olettaa, että Hyrulen kehitys kehittyy mitä 'pidemmälle' mennään, ja jossain vaiheessa pitää vain tunkea koko aikajana täyteen johonkin edellisten tarinoiden väliin mahtuvia osia tai tuoda mukaan jokin syklinen sivilisaation/maailmantuhoamiseventti joka mahdollistaa taas vähän erilaisen maailman. BotW jo periaatteessa sisällytti sellaisen tarinaansa, mutta ihan toimivasti.

Nauran myös ajatukselle, että Zelda-fanit kollektiivisesti haluaisivat jotain tiettyjä asioita sarjalta, sarjan osista kuulee niin monia eri mielipiteitä, että tämän voi heittää romukoppaan.

Tarkoitatko nyt siis pelisuunnittelun elementtejä etkä pelimaailmaa? Siihen minulla ei ole sen kummemmin sanottavaa.

Oikeastaan sekä että. Ne kulkevat jossain määrin käsi kädessä. Esimerkiksi vaikka veneet tai junat tuovat oman elementtinsä sekä pelimaailmaan että pelisuunnitteluun.
Joo, tuo aikajana on siitäkin tosiaan hassu kun tällä ajaa helposti itsensä umpikujaan. Periaatteessahan tuo ei tarvitse edes mitään selitystä, vaan joka peliä minkä tarina ei suoraan liity toiseen peliin voisi ihan hyvin katsoa yksittäisenä pelinä joka sijoittuu kuvitteelliseen Zelda-universumiin.

Kyllä ne fanit jokseenkin samoja asioita haluavat.

Minä olen ainakin pitkään tulkinnut, että Ocarina of Time löysästi lainaa klassisia fantasiarotuja, ja kokirit ovat tavallaan puolituisia (halfling), goronit kääpiöitä (dwarf) ja zorat haltijoita (elf). Kokirit elävät rauhallista ja yksinkertaista elämää maaseudulla, goronit vuorella kaivostyötä tehden ja zorat kehittyneessä sekä hyvin jyrkässä mutta estetiikkaa arvostavassa yhteiskunnassa. Hylialaiset muistuttavat haltijoista pitkine korvineen, mutta hylialaisten yhteiskunta muistuttaa "ihmisistä" enemmän. Minä en oikein ikinä tullut ajatelleeksi, mikä on tarkoitus olla hylialaisten ja ihmisten yhteiskunnallinen ero. Ehkä hylialaiset liittyvät erityisesti kuninkaalliseen perheeseen.

M: Olin vahingossa lainannut ensin väärää tekstiä (edellistä viestiä), anteeksi sekavasta viestistä.

No siis fantasiakirjallisuudessa/viihteessä on tietysti tiettyjä stereotyyppejä mitkä löytyvät oikeastaan kaikkialta, ja jos etsimällä etsii yhtymäkohtia/symboliikkaa, niin tottakai sellaisia keksii; vrt. Frodo Reppuli on Jeesus ja loput seurueesta opetuslapsia.

Perustavanlaatuinen ero Tolkienin ja Zeldan fantasiamaailmoiden välillä on se, että Tolkienin maailma on mahtipontinen, siinä missä Zeldan taas pikemminkin vaatimaton.

Hylialaisethan ovat taivaasta tullutta (jumalten valittuja/jälkeläisiä) kansaa, mikä ymmärtääkseni tulee aika suoraan japanilaisista kansantaruista. Ja tämä tietty kurinalaisuus/järjestäytyneisyys sopinee sekin paremmin perinteiseen japanilaiseen kunnianormistoon.

 

[StarDust]

Hylialaisethan ovat taivaasta tullutta (jumalten valittuja/jälkeläisiä) kansaa, mikä ymmärtääkseni tulee aika suoraan japanilaisista kansantaruista.

Tuo tosiaan erottaa ihmiset ja hylialaiset, mutta tarkoitin, että maailmassa ihmisten ja hylialaisten rooli tuntuu olevan hyvin samanlainen, lukuun ottamatta ainakin hylialaisten yhteyttä Hyrulen kuninkaalliseen huoneeseen, joka on siis myös jumalallinen alkuperältään (kuten Japanin keisarisuku). Ehkä hylialaiset muistuttavat Tolkienin haltijoita siinä mielessä, että molemmat ovat jumalallisia. Vertaisin silti ennemmin zoria haltijoihin ylpeänä, äärimmäisen konservatiivisena ja eristäytyneenä kansana. Zorat myös elävät erityisen pitkään, kuten haltijat.

 

[bdbdbd]

Tuo tosiaan erottaa ihmiset ja hylialaiset, mutta tarkoitin, että maailmassa ihmisten ja hylialaisten rooli tuntuu olevan hyvin samanlainen, lukuun ottamatta ainakin hylialaisten yhteyttä Hyrulen kuninkaalliseen huoneeseen, joka on siis myös jumalallinen alkuperältään (kuten Japanin keisarisuku). Ehkä hylialaiset muistuttavat Tolkienin haltijoita siinä mielessä, että molemmat ovat jumalallisia. Vertaisin silti ennemmin zoria haltijoihin ylpeänä, äärimmäisen konservatiivisena ja eristäytyneenä kansana. Zorat myös elävät erityisen pitkään, kuten haltijat.

No siis, tässäkin suhteessa vertaisin ennemmin jumalallisen alkuperän japanilaisiin, mitä esimerkiksi kiinalaiset ja korealaiset eivät olleet. Itselle tuo Japani-yhteys tuntuu itsestäänselvältä, vaikka Zelda lainaakin yhdestä jos toisesta paikasta sisältöä,.